我看DeepSeek(在看過林修正的質疑之後)

已經有些專家評論DeepSeek，都非常精闢專精，我不是專家，但難免和我的想法有點出入，所以，我寫下我的想法，有請專家批評指教！

首先，有專家針對其創辦人的學經歷提出批判，真是刀刀見喜，然，DeepSeek這個軟體成功與否與創辦人的學經歷正相關嗎？我持疑？？

生成對話軟體，關鍵也不在下載數，而在於持續使用。
現在的評論者，有真正的去試過嗎？

誰使用過，會繼續用、持續用，這個才是重點吧！

有很多軟體，下載過就那熱潮那幾次，那表示什麼？

簡單講，就是不夠好用。

但如果很好用，應用很廣，那軟體就有黏著性，那才叫做好。

至於用多少高級工具？

或許是股市投資人在乎的事，程式使用人更在乎我的機器能不能直接用！

如果都要頂規的硬體才能跑出完美的對話，那又有多少人要用呢？

低規代表可以向下普及化，只要軟體讓大量同時上線不當機，
那應用的機會就會更大，衍化的優化機會也會更大。

一旦快速把效能往高階硬體的軟體效能靠攏時，

那才是AI發展的起飛點。

當然，軟體一定會留有BUG和後門，
DeepSeek這個軟體在政治的壓力下，可能明顯一點，
但除了那個政治BUG外，使用上還有什麼問題才是重點。

別告訴我只有阿共仔寫的才有安全疑慮！

我只知道，

只要不是我自己寫的程式，都有安全疑慮！

如果沒回傳資料，怎麼幫你找你喜歡看的資料？

回傳的資料都沒有「過篩」嗎？

哪天我坐到川普現在坐的位置時，
我也會「不信」！