股市暴跌看出台灣人的恐慌，台灣有錢人的恐慌則看移民數據是否增加。
但是，台灣人，你在怕什麼？
川普當選一不是新聞、二不是沒有過，三是美國又不是因為他才來收保護費，台灣從老蔣時代就開始交保護費了，那還要怕什麼？
拜登退選是新聞，但只是遲早的事，關鍵是「金主」不看好。
選舉，除了選賢與能之外，也是燒錢的活動，這就是選舉不能年年辦的根本原因。
選舉有輸贏，選舉贊助者圖什麼？
政治，就眾人治理的事，圖個國泰民安，但從兩黨政治來看，結「黨」就是要營私。
如果對大家都好的事，兩黨都有共識，不會對立。會對立的，基本上就會圖利少數人的議案。而這「少數人」就是政黨的核心，再讓這核心的少數人，去演說，讓更多人認為他也是「少數人」，未來會有機會得利，這就是「支持者」。
「支持者」的人數通常大於等於「少數人」。但在人數累積的過程中，意見必有分岐，就是俗語講的「十嘴九屁股」。
所以，支持者多數只是認同度高者，認同少數人的多數的想法對他有利。
在選舉活動之中，燒錢是必然的，幾乎無法全靠公共支出來打贏選舉。
這時候，「金主」出現了。
想當金主便要先有錢，再來看那些錢贊助以後有機會再回本，以提供下一次贊助的需要，圖個永續經營而已。所以，金主不會重押輸家，因為不符合永續經營的理念。故此，金主的眼光通常比一般的支持者更看得出「利弊得失」，一旦看不出輸贏，往往兩面押寶。押孤注，通常是確認贏了，可偶爾也會賭爛。
當看到各黨的大金主們開始懷疑人生時，這才是政黨輪替的機會。
當支持他們原來支持的政黨讓他們賺不到錢時，比舉手的選舉便是換手的好機會。
只是，沒有「賢與能」時，怎麼辦？
當然是從爛蘋果堆裏挑一個比較不爛的。
所以，聲勢一路落後到令金主懷疑人生，退選，只是遲早的事。
而且，川普又不是沒當選過，最壞也就這樣了。
再看，他的新政見，向台灣收保護費。
台灣，從國民黨轉進來台時，雖然有美援，但更多的就是保護費。
台灣哪一年免繳保護費？
只是用什麼樣的方式繳而已。
從早期的勞力輸出換美援，到近期用半導體換軍售，那也是用台灣的肝去換的IC晶片吶！疫情期間的防疫藥品、設備，那是我猜想蔡政府不能說的機密吶！
你看那一種商業交易是先付錢，還拿不到產品，還不能退款或客訴的。
軍售，是他們想清哪一種庫存的庫存品，而不是我們需要什麼？明明我要飛彈卻只想賣我地雷，明明我們要飛機，他卻想賣坦克。
台灣打仗，不殲敵於境外，難道要與敵做陣地共存亡？
以上，都是事實，而且早變成常態，有什麼好怕？
不然，換人保護？把敵人變角頭，反正都一樣收保護費，或許兵役就不必延長。
去兵，或許才是真正該回頭思考的路。
原來，川普才是真實想把「一個中國」落實的人吶！
選舉議題未完，先吃飯！
