好像每隔一陣子，都有專家會出來講
65歲退休、平均餘命81歲：一個公式算退休金需要多少
好像每隔一陣子，都有專家會出來講，這一篇比較中肯，但仍不算合宜。
退休金到底要準備多少？
答案是每個人，能力不同、需求不同，但可以合理推算。
過去保險經紀人的講法是三千萬，千萬生活、千萬照顧家人、千萬旅行優活。
但這一篇商周的專家，利用主計處統計，算相對合理。
但我認為針對你個人該如何規劃？
先問你現在一個月生活費是多少？
主計處說65歲6萬元/月-家，但是你有看看你自已現在是多少嗎？
台灣勞工平均薪資，我記得只有不到5萬元，那怎麼去享受過6萬元的生活呢？
所以，當你現在的收入高於10萬，那聽專家的，因為那是專家平時真正在服務的族羣；萬一你還年青、或者人生還有崎嶇，現在收入不到10萬，或許可以聽聽我怎麼說……
需求假設
首先問現在，A生活費是多少？(水電瓦斯電信及三餐及交通費、上班製裝費)
B吃喝玩樂是多少？(宵夜、零食、看電影…)
C長輩負擔是？
D幼輩負擔是？
E現有存款、投資、保險、不動產？貸款、負債？
首先，收入10萬元以下，E通常有相低的問題，暫時不計。
未來生活費A估算，A=1.03^n A (通膨用3%估)，我自己1.5萬。
54歲，估65歲，15000-->18000元
B吃喝玩樂不多，估10000夠用。
C長輩，不用給孝親費，醫療費是恐怖支出，太可怕了準備用E相抵。
沒有小孩，不用D。
所以，2.5萬/月夠用。
回頭提列醫療準備2萬元/月，如此一來，我只要用4.5萬作為規劃就行了。
記得嗎？
我的E未計，現在是正值。
所以，這樣看來，退休生活準備金是不是壓力小點？
壓力小了，把多的錢拿去可以出門旅行。==>支出現在的B
當然，如果可以有餘錢作E，那儘可能的把A備起來。
客倌，你看這樣的想法如何？總之，需求大於現在所得的60%時，必須優先調整B。
而不是優先增加E。
如果，你真的拉長時間看，保險真的不夠保險。
但年青人卻是該保險，因為時間變因太多，該優先買意外險、健康險而不是投資型商品。
沒有留言:
張貼留言