巴氏量表不是問題，問題在看護與幫傭誰可以請？

台灣選舉的議題，候選人有騙選票的規劃，但務實地講，

和巴氏量表無關，關鍵是誰可請？

過去，有巴氏量表的管制，想申請的人很多請不到！

但很奇怪！有些有錢人，他們看似無病卻可申請到，顯然這個表有其執行上的瑕疵。

不過，它卻是政策性工具，限縮這類移工的總量。

台灣，就業市場卻真有人面臨親人與工作的選擇問題，關鍵是長照人力不足。

長照人力為何不足？
關鍵是誰想投入？

重體力、工作自由度低、普遍性待遇不高，專業要求多，客戶易因病情而易客訴，社會地位不受重視。

所以，移工是主力，配置在各病家，主打「經濟」：長照技術工，則配置主要在醫院，負責看護事宜，因為很貴所以負責短期過渡。

經濟的移工，在病患尚能自理的範圍上，工作看似填不滿，又會兼作家事，這才是爭議主要的關鍵點，特別是在巴氏量表的邉緣病患家屬上看到急迫的需要。

換句話講，幫傭才是重點。

放寛引進，會直接衝擊目前相對「貴」的台灣從業人員，台灣從業人員愈少，就愈倚賴移工，長期下來市場會大改變。

再者，台灣移工爭奪能力在下降中，近可能開放印度人，那原來的菲律賓、泰國、印尼、越南等等，都愈來愈招不到工，大陸又和人家有衝突，彼此沒有信任感。

看來這政策工具，並不是百利無一害的。

一旦全面開放，誰會先被服務？不是最需要的人，是付給仲介最多人受惠！
會不會反而讓真正的需求者，順序往後遞延？我猜會，不信大家走著瞧……